Если стартап OpenAI в последнее время защищает свой бренд, это понятно. ThreatGPT, MedicalGPT, DateGPT и DirtyGPT — это лишь некоторые из множества компаний, подавших заявки на товарные знаки в Ведомство США по патентам и товарным знакам за последние месяцы.
«GPT» может скоро стать товарным знаком, если OpenAI добьется своего
Все они опираются на ошеломляющую популярность ChatGPT , чат-бота, выпущенного OpenAI в ноябре, который сам построен на модели глубокого обучения компании, последняя версия которой, GPT-4, была выпущена в прошлом месяце .
Неудивительно, что после подачи в конце декабря заявки на товарный знак «GPT», что означает «Generative Pre-trained Transformer», OpenAI в прошлом месяце обратилась в USPTO с просьбой ускорить процесс, сославшись на «множество нарушений и поддельных приложений», которые начинают появляться. зародиться.
К сожалению для OpenAI, его петиция была отклонена на прошлой неделе. По данным агентства, адвокаты OpenAI не уплатили соответствующий гонорар, а также не предоставили «соответствующие документальные доказательства, подтверждающие обоснованность специальных действий».
Учитывая остальную часть очереди, в которой находится OpenAI, это означает, что решение может занять еще до пяти месяцев, говорит Джефферсон Шер, партнер группы интеллектуальной собственности Carr & Ferrell и председатель группы практики по товарным знакам фирмы. Даже в этом случае результат не определен, объясняет Шер.
Конечно, говорит он, у OpenAI есть много причин ожидать, что она сможет получить патент. Например, мы спросили его, может ли OpenAI столкнуться с сопротивлением, учитывая, что буква «T» в GPT означает «Transformer» — название архитектуры нейронной сети, впервые представленной исследователями Google в 2017 году и получившей широкое распространение.
«Может ли GPT быть брендом, даже если он имеет очень описательное происхождение?» — спрашивает Шер. Он может, говорит он, указывая на IBM, сокращение от International Business Machines, как на один пример бренда, имеющего описательное происхождение, даже если описание слабое. Это «нет гарантии, что [OpenAI] может в конечном итоге стать владельцем [GPT]», — добавляет Шер, но такие прецеденты помогают.
Также полезен, по словам Шера, тот факт, что OpenAI уже много лет использует «GPT», выпустив свою оригинальную модель генеративного предварительно обученного трансформатора, или GPT-1, еще в октябре 2018 года.
Тем не менее, Шер снова отметил, что это «забавная ситуация» в том смысле, что «обычно, когда вы основываете заявление на использовании, вы постепенно создаете свой бренд на рынке», тогда как OpenAI был в основном известен исследователям ИИ до последнего. год, при выпуске завораживающей модели глубокого обучения, генерирующей цифровые изображения (DALL-E 2), за которой последовал ChatGPT, превратил компанию в своего рода сенсацию за одну ночь .
Даже если у эксперта ВПТЗ США нет проблем с заявкой OpenAI, впоследствии она будет перенесена в так называемый период возражения, когда другие участники рынка могут спорить, почему агентство должно отказать в регистрации товарного знака «GPT».
Шер описывает, что последует следующим образом: в случае с OpenAI противник будет оспаривать позицию Open AI о том, что «GPT» является собственностью и что общественность воспринимает его как таковое, вместо того, чтобы воспринимать аббревиатуру как относящуюся к генеративному ИИ в более широком смысле.
Вы можете задаться вопросом, могла ли любая из компаний убедить ВПТЗ США принять решение в ее пользу, исходя из общественного мнения (мы так и сделали). Шер говорит: «В одном из сценариев вы берете случайную выборку американцев и просите их ответить на вопрос», но это шестизначный проект, за который правительство не собирается платить, поэтому либо претендент, либо OpenAI (или оба ) придется платить по счетам за что-то подобное.
Еще одно средство установления связи общественного восприятия с тем, как «ТШП» использовалось публично, от ночных ток-шоу до публичных публикаций. «Если люди не относятся к нему как к частной собственности, тогда в ходе судебного разбирательства по товарному знаку будет решаться, подлежит он охране или нет», — говорит Шер.
Неудивительно, что это повлечет за собой длительный процесс, а это, безусловно, последнее, чего хочет OpenAI.
Напрашивается вопрос, почему компания раньше не перешла на защиту «GPT». Здесь Шер предполагает, что компания «вероятно, была застигнута врасплох» собственным успехом. (Действительно, кажется, что он пытается опередить события в Китае, где он еще не запустил ChatGPT и, возможно, ему не разрешили это сделать, но, как сообщается, пытался зарегистрировать связанный товарный знак)
В любом случае, говорит Шер, по его мнению, «мы перешли черту, за которой GPT — это не три случайные буквы. Если бы [стартап] спросил меня, безопасно ли его внедрять, я бы сказал, что это небезопасно».
Действительно, еще одна проблема заключается в том, что OpenAI может вскоре стать настолько известным, что его известность станет доминирующим фактором, говорит Шер. Хотя для защиты товарного знака не нужно быть известным, как только компания становится достаточно широко узнаваемой, она получает защиту, выходящую далеко за пределы ее сферы деятельности. Например, Rolex — слишком известный товарный знак, чтобы его можно было использовать на чем-то еще. Если OpenAI сможет установить, что «GPT» является известным товарным знаком, компания также сможет очень широко предотвращать его использование другими (даже если преследовать нарушителей будет дорого).
Это может быть единственным плюсом для компании в этом затянувшемся процессе. Чем больше времени проходит, чем больше пользователей получает OpenAI и чем больше охват получает компания, тем более вероятным становится последний сценарий.
Известен ли OpenAI в среднем домашнем хозяйстве, среднему человеку? «Конечно, — говорит Шер, — они могут приблизиться к этому».
Про ChatGPT уже наверное и детских садиках знают , наверное не стоит так создателям заморачиваться с товарным знаком,никто ничего не сможет отнять и оспорить.